"Scegliendo un prodotto Agropur scegli di promuovere e contribuire all'economia canadese."Questa affermazione appare su ogni contenitore di latte che vendono nel Grande Nord.In un colpo solo, questa azienda ha scelto di attaccare sia il sistema della libera impresa, sia la legge economica di base.Lo fa in due modi diversi.Innanzitutto, considera l'acquisto di qualsiasi articolo di consumo.Questo promuove l'economia?Ebbene sì, se sei un keynesiano.Qui, l'acquirente è il re.L'intera economia ruota attorno al consumatore.Ma la scienza economica e il buon senso mettono presto in conto questa idea economicamente analfabeta.Chi pensi possa sviluppare meglio un'economia: quattro grossi tizi enormi con la pancia da birra che possono consumare, oh, 10.000 calorie al giorno con facilità, ma non riescono a uscire dal proverbiale sacchetto di carta?O quattro magri che prosperano con 2000 calorie giornaliere e possono lavorare tutto il giorno?L'ex quartetto può consumare come un matto, ma è troppo obeso per produrre molto di qualcosa.Per quest'ultimo gruppo, è vero il contrario.No, sono i produttori, non i consumatori, a creare crescita economica e sviluppo.La produzione viene necessariamente prima del consumo.Puoi avere il primo senza il secondo (non che vorresti), ma non il contrario.Se il pubblico in generale bevesse meno latte, non di più, lo scarso capitale potrebbe essere destinato all'estrazione mineraria, all'istruzione, alla ricerca, ecc. e ad altre attività simili che arricchiscono tutti noi.D'altra parte, non abbiamo motivo di dubitare che le pratiche effettive al riguardo siano ottimali.In secondo luogo, ipotizzare un determinato livello di consumo di latte che si dice vada a vantaggio del Canada, ma solo se deriva da mucche domestiche.Ciò avviene solo se ignoriamo i vantaggi della specializzazione e della divisione del lavoro.A volte è più facile capire i concetti economici se esageriamo le cose.Quindi, invece di concentrarci semplicemente sui canadesi che acquistano latte prodotto in Canada, supponiamo che le persone di questo paese si rifiutino semplicemente di acquistare qualsiasi cosa non prodotto a nord del nostro confine meridionale.Saremmo quindi completamente autosufficienti.Questo ci arricchirebbe?Puoi crederci solo se non hai mai frequentato Economia 101, non hai fallito questo corso o sei stato "socialmente" superato.Perché no?Questo è semplicemente perché gli stranieri possono spesso fabbricare alcune cose a un prezzo più basso e migliore di noi, e possiamo farlo per quanto riguarda altri articoli.Ad esempio, con lo sciroppo d'acero siamo più bravi degli hawaiani e possono pulire il pavimento con noi per quanto riguarda gli ananas.Tanto per quello che gli economisti chiamano vantaggio assoluto.Ma c'è anche un vantaggio comparativo.Anche se i canadesi sono migliori (o peggio) di un altro paese nel produrre entrambi i beni nel commercio bilaterale, a volte vale comunque la pena di non guardarsi dentro come vorrebbe questa azienda del latte.Considera il seguente esempio numerico:Buono X buono Y PILA è dieci volte più efficace di B in X (da 100 a 10), ma solo leggermente migliore nel produrre Y (da 50 a 40).B è solo il 10% più efficiente in X di A, ma l'80% più efficiente nel produrre Y. Se non si verificano scambi, esistono 110 X, 90 Y per un totale di 200 (supponiamo che questi beni siano additivi);il PIL di A è 150, quello di B, 50, sempre per un totale di 200. Ma se si verificano scambi, ogni paese si specializza non in ciò in cui è assolutamente migliore (A vince in entrambi i casi), ma piuttosto in base al suo vantaggio.A raddoppia su X e produce 200 unità, mentre B fa lo stesso in Y e arriva con 80 unità.Il PIL ora sale a 280 unità.Tutti vincono.Il messaggio di questa azienda dovrebbe essere cancellato?Sì, se sostieni la verità e l'efficienza economica;no, se preferisci la libertà di parola.A proposito, nota questo, uccelli delle nevi canadesi.Senza scambi, non ci saranno vacanze invernali alle Bahamas o in Florida.Questa sarebbe solo una logica implicazione dell'argomento anti-libero scambio di Agropur, se portato alla sua logica conclusione.Walter E. Block è Harold E. Wirth Eminent Scholar Endowed Chair e professore di economia alla Loyola University di New Orleans ed è coautore di An Austro-Libertarian Critique of Public Choice (con Thomas DiLorenzo).Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam.Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.Entro la fine del 2021, i funzionari della Fed si sono resi conto di aver commesso un errore, consentendo alla domanda aggregata di crescere a un ritmo eccessivo.Hanno cominciato a muoversi verso un inasprimento della politica monetaria.Sfortunatamente, si sono mossi così lentamente che non c'è stato quasi nessun inasprimento durante i primi nove mesi del 2021. Si sono preoccupati per ..."Scegliendo un prodotto Agropur scegli di promuovere e contribuire all'economia canadese."Questa affermazione appare su ogni contenitore di latte che vendono nel Grande Nord.In un colpo solo, questa azienda ha scelto di attaccare sia il sistema della libera impresa, sia la legge economica di base.Lo fa in due d...La coalizione di Giorgia Meloni ha vinto le recenti elezioni parlamentari in Italia.Alcuni pensano che sia una "democratica illiberale" di destra come Victor Orbán e altri uomini forti del momento.Sfida questa idea il professor Alberto Mingardi, direttore generale dell'Istituto Bruno Leoni.Secondo me, la citazione che John O. Mc...La Biblioteca di Economia e LibertàInserisci il tuo indirizzo email per iscriverti alla nostra newsletter mensile:Oppure collega a contenuti esistenti