Mario Oranday e Andrew Baumgarten, una coppia sposata di Nashville, temono che il matrimonio tra persone dello stesso sesso sarà il prossimo diritto a cadere se la Corte Suprema reprimerà Roe v. Wade.(Foto: Giovanni Partipilo)WASHINGTON - Il Senato degli Stati Uniti non voterà sulla legislazione per garantire l'uguaglianza matrimoniale a milioni di americani fino a dopo le elezioni di medio termine, hanno annunciato giovedì i negoziatori bipartisan.La mossa segue settimane di discussioni dietro le quinte tra cinque senatori statunitensi di entrambi i partiti politici che hanno redatto un emendamento alla legislazione approvata dalla Camera che speravano avrebbe assicurato più voti del GOP.L'emendamento chiarirebbe le tutele della libertà religiosa, sebbene tali tutele siano già in atto.C'erano speranze tra i negoziatori e i sostenitori LGBTQ che il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer questa settimana avrebbe avviato il processo per spostare il disegno di legge oltre un previsto ostruzionismo legislativo di 60 voti nel Senato equamente diviso e verso un semplice voto di passaggio della maggioranza.Ma la spinta a convincere almeno 10 senatori del GOP a sostenere il disegno di legge sembra non essere riuscita, portando a un ritardo fino a dopo le elezioni di medio termine di novembre."Abbiamo chiesto al leader Schumer più tempo e apprezziamo che abbia acconsentito", Sens. Tammy Baldwin, un democratico del Wisconsin;Susan Collins, repubblicana del Maine;Rob Portman, repubblicano dell'Ohio;Kyrsten Sinema, un democratico dell'Arizona;e Thom Tillis, un repubblicano della Carolina del Nord, ha scritto in una dichiarazione congiunta rilasciata giovedì pomeriggio."Siamo fiduciosi che quando la nostra legislazione arriverà all'aula del Senato per un voto, avremo il sostegno bipartisan per approvare il disegno di legge", hanno aggiunto.Attraverso la collaborazione bipartisan, abbiamo creato un linguaggio di buon senso che rispetta la libertà religiosa e le diverse convinzioni degli americani, pur sostenendo la nostra opinione che il matrimonio incarna i più alti ideali di amore, devozione e famiglia.– Dichiarazione del gruppo bipartisan dei negoziatori del Senato per il disegno di legge sull'uguaglianza matrimonialeLa Camera degli Stati Uniti ha approvato il disegno di legge a luglio a seguito di un voto bipartisan 267-157 che ha ottenuto il sostegno di 47 legislatori repubblicani.Il cosiddetto Respect for Marriage Act garantirebbe che le coppie dello stesso sesso continuerebbero a far riconoscere i loro matrimoni a livello federale e statale nel caso in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dovesse ribaltare il caso del 2015 che legalizzava l'uguaglianza dei matrimoni a livello nazionale.La legislazione proteggerebbe anche i matrimoni interrazziali, se una futura sentenza della Corte Suprema annullasse la decisione Loving v. Virginia del 1967 che annullava le leggi statali rendendo illegale il matrimonio delle coppie interrazziali.In particolare, il disegno di legge "richiede al governo statale di riconoscere i matrimoni di altri stati indipendentemente dal sesso, razza, etnia o origine nazionale delle due persone nel matrimonio".Quindi, se uno, o entrambi, di quei casi della Corte Suprema degli Stati Uniti e le protezioni costituzionali che hanno stabilito dovessero essere ribaltati, gli stati potrebbero impedire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi.Ma se quella coppia dovesse recarsi in uno stato con uguaglianza matrimoniale, il loro stato di origine dovrebbe riconoscere l'unione.Lo slancio dietro questa legislazione, così come i progetti di legge per garantire il diritto all'uso della contraccezione, hanno iniziato a muoversi al Congresso dopo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di porre fine alle protezioni costituzionali per l'aborto a giugno.Il giudice associato Clarence Thomas ha scritto nella sua opinione concordante sul caso che i giudici "dovrebbero riconsiderare tutti i precedenti sostanziali del giusto processo di questa Corte" e ha individuato tre casi che secondo lui dovrebbero essere riconsiderati dall'attuale corte.Il caso —Griswold v. Connecticut, Obergefell v. Hodges e Lawrence v. Texas — fornisce protezioni costituzionali alle persone per determinare se e quando usare i contraccettivi e chi sposare, e impedisce al governo di criminalizzare i rapporti sessuali consensuali privati ​​degli adulti.Schumer ha detto giovedì prima dell'annuncio del rinvio che "l'onere" per portare avanti il ​​disegno di legge bipartisan sull'uguaglianza del matrimonio spettava ai repubblicani, che hanno bisogno di almeno 10 dei loro membri per sostenerlo affinché possa avanzare."Sminuire questo problema, lasciarlo passare o agire come se potessimo rimandarlo per un'altra volta non è la cosa giusta da fare", ha detto Schumer."Dovremmo farlo ora".Il portavoce di Schumer, Justin Goodman, ha dichiarato giovedì pomeriggio in una dichiarazione che Schumer "è impegnato al 100% a votare sulla legislazione quest'anno prima che il giudice Thomas abbia la possibilità di ovviare alla sua minaccia di rovesciare Obergefell".Il portavoce ha aggiunto che Schumer è "estremamente deluso dal fatto che non ci siano 10 repubblicani al Senato disposti a votare sì sulla legislazione sull'uguaglianza matrimoniale in questo momento".Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, un repubblicano del Kentucky, è stato timido riguardo al sostegno alla legislazione, dicendo martedì che "Se il leader della maggioranza deciderà di sollevarlo, vedremo dove saranno i voti".Per ottenere l'appoggio dei senatori del GOP, il gruppo di cinque negoziatori ha lavorato a un emendamento che cementerebbe le tutele della libertà religiosa già esistenti.Nella loro dichiarazione congiunta giovedì pomeriggio, hanno scritto che "attraverso la collaborazione bipartisan, abbiamo creato un linguaggio di buon senso che rispetta la libertà religiosa e le diverse credenze degli americani, mentre sosteniamo la nostra opinione che il matrimonio incarna i più alti ideali di amore, devozione e famiglia".di Jennifer Shutt, Tennessee Lookout, 19 settembre 2022di Jennifer Shutt, Tennessee Lookout, 19 settembre 2022WASHINGTON - Il Senato degli Stati Uniti non voterà sulla legislazione per garantire l'uguaglianza matrimoniale a milioni di americani fino a dopo le elezioni di medio termine, hanno annunciato giovedì i negoziatori bipartisan.La mossa segue settimane di discussioni dietro le quinte tra cinque senatori statunitensi di entrambi i partiti politici che hanno redatto un emendamento alla legislazione approvata dalla Camera che speravano avrebbe assicurato più voti del GOP.L'emendamento chiarirebbe le tutele della libertà religiosa, sebbene tali tutele siano già in atto.C'erano speranze tra i negoziatori e i sostenitori LGBTQ che il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer questa settimana avrebbe avviato il processo per spostare il disegno di legge oltre un previsto ostruzionismo legislativo di 60 voti nel Senato equamente diviso e verso un semplice voto di passaggio della maggioranza.Ma la spinta a convincere almeno 10 senatori del GOP a sostenere il disegno di legge sembra non essere riuscita, portando a un ritardo fino a dopo le elezioni di medio termine di novembre."Abbiamo chiesto al leader Schumer più tempo e apprezziamo che abbia acconsentito", Sens. Tammy Baldwin, un democratico del Wisconsin;Susan Collins, repubblicana del Maine;Rob Portman, repubblicano dell'Ohio;Kyrsten Sinema, un democratico dell'Arizona;e Thom Tillis, un repubblicano della Carolina del Nord, ha scritto in una dichiarazione congiunta rilasciata giovedì pomeriggio."Siamo fiduciosi che quando la nostra legislazione arriverà all'aula del Senato per un voto, avremo il sostegno bipartisan per approvare il disegno di legge", hanno aggiunto.– Dichiarazione del gruppo bipartisan dei negoziatori del Senato per il disegno di legge sull'uguaglianza matrimonialeLa Camera degli Stati Uniti ha approvato il disegno di legge a luglio a seguito di un voto bipartisan 267-157 che ha ottenuto il sostegno di 47 legislatori repubblicani.Il cosiddetto Respect for Marriage Act garantirebbe che le coppie dello stesso sesso continuerebbero a far riconoscere i loro matrimoni a livello federale e statale nel caso in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dovesse ribaltare il caso del 2015 che legalizzava l'uguaglianza dei matrimoni a livello nazionale.La legislazione proteggerebbe anche i matrimoni interrazziali, se una futura sentenza della Corte Suprema annullasse la decisione Loving v. Virginia del 1967 che annullava le leggi statali rendendo illegale il matrimonio delle coppie interrazziali.In particolare, il disegno di legge "richiede al governo statale di riconoscere i matrimoni di altri stati indipendentemente dal sesso, razza, etnia o origine nazionale delle due persone nel matrimonio".Quindi, se uno, o entrambi, di quei casi della Corte Suprema degli Stati Uniti e le protezioni costituzionali che hanno stabilito dovessero essere ribaltati, gli stati potrebbero impedire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi.Ma se quella coppia dovesse recarsi in uno stato con uguaglianza matrimoniale, il loro stato di origine dovrebbe riconoscere l'unione.Lo slancio dietro questa legislazione, così come i progetti di legge per garantire il diritto all'uso della contraccezione, hanno iniziato a muoversi al Congresso dopo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di porre fine alle protezioni costituzionali per l'aborto a giugno.Il giudice associato Clarence Thomas ha scritto nella sua opinione concordante sul caso che i giudici "dovrebbero riconsiderare tutti i precedenti sostanziali del giusto processo di questa Corte" e ha individuato tre casi che secondo lui dovrebbero essere riconsiderati dall'attuale corte.Il caso —Griswold v. Connecticut, Obergefell v. Hodges e Lawrence v. Texas — fornisce protezioni costituzionali alle persone per determinare se e quando usare i contraccettivi e chi sposare, e impedisce al governo di criminalizzare i rapporti sessuali consensuali privati ​​degli adulti.Schumer ha detto giovedì prima dell'annuncio del rinvio che "l'onere" per portare avanti il ​​disegno di legge bipartisan sull'uguaglianza del matrimonio spettava ai repubblicani, che hanno bisogno di almeno 10 dei loro membri per sostenerlo affinché possa avanzare."Sminuire questo problema, lasciarlo passare o agire come se potessimo rimandarlo per un'altra volta non è la cosa giusta da fare", ha detto Schumer."Dovremmo farlo ora".Il portavoce di Schumer, Justin Goodman, ha dichiarato giovedì pomeriggio in una dichiarazione che Schumer "è impegnato al 100% a votare sulla legislazione quest'anno prima che il giudice Thomas abbia la possibilità di ovviare alla sua minaccia di rovesciare Obergefell".Il portavoce ha aggiunto che Schumer è "estremamente deluso dal fatto che non ci siano 10 repubblicani al Senato disposti a votare sì sulla legislazione sull'uguaglianza matrimoniale in questo momento".Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, un repubblicano del Kentucky, è stato timido riguardo al sostegno alla legislazione, dicendo martedì che "Se il leader della maggioranza deciderà di sollevarlo, vedremo dove saranno i voti".Per ottenere l'appoggio dei senatori del GOP, il gruppo di cinque negoziatori ha lavorato a un emendamento che cementerebbe le tutele della libertà religiosa già esistenti.Nella loro dichiarazione congiunta giovedì pomeriggio, hanno scritto che "attraverso la collaborazione bipartisan, abbiamo creato un linguaggio di buon senso che rispetta la libertà religiosa e le diverse credenze degli americani, mentre sosteniamo la nostra opinione che il matrimonio incarna i più alti ideali di amore, devozione e famiglia".Tennessee Lookout fa parte di States Newsroom, una rete di agenzie di stampa supportate da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3).Tennessee Lookout mantiene l'indipendenza editoriale.Contatta l'editore Holly McCall per domande: info@tennesseelookout.com.Segui Tennessee Lookout su Facebook e Twitter.Le nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.Consulta le nostre linee guida per la ripubblicazione per l'uso di foto e grafica.Jennifer copre la capitale della nazione come reporter senior per States Newsroom.Le sue aree di copertura includono la politica del Congresso, la politica e le sfide legali con particolare attenzione all'assistenza sanitaria, alla disoccupazione, all'alloggio e agli aiuti alle famiglie.Ora più che mai, un giornalismo duro e corretto è importante.Il Tennessee Lookout è il tuo cane da guardia, racconta le storie di politica e politica che influenzano le persone dello Stato Volontario.Politica DEIJ |Politica etica |politica sulla riservatezzaLe nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.